ABD taşınır Değerler ve Borsa Komitesi (SEC) Lideri Gary Gensler, Salı günü yaklaşık beş saat süren bir duruşma sırasında piyasa pahasına nazaran başkan altcoin olan Ethereum’un (ETH) bir taşınır Paha olup olmadığını söylemeyi reddetti. İşte detaylar…
SEC Lideri, lider altcoin ETH’nin “menkul kıymet” statüsünü açıklamadı
Gensler, duruşma boyunca, kurumunun önerilen kurallar üzerinde Fazla Çok baskı yapıp yapmadığı, bu kurallar hakkında kamuoyu Geri bildirimi için Fazla az Vakit sağlayıp sağlamadığı, ABD’de aktiflik göstermeyi uman kripto şirketlerine nasıl yaklaştığı ve iklim değişikliği ve kontrol izleriyle ilgili önerilen İzah gereklilikleri de iç olmak üzere bir sıra kripto dışı soru hakkında soruları savuşturdu. Gensler’in Salı günü Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi önünde yaptığı konuşma, var Kongre’nin misyona gelmesinden bu yana ve aslında bir yılı aşkın müddettir yaptığı birinci konuşmaydı.
Komite Lideri Patrick McHenry açılış konuşmasında “Kongre kripto varlık ekosistemine net yol kuralları sağlamalıdır zira düzenleyiciler anlaşamamaktadır. Uygulama yoluyla düzenleme kâfi ya da sürdürülebilir değildir. Yaklaşımınız inovasyonu denizaşırı ülkelere yönlendiriyor ve Amerika’nın rekabet gücünü tehlikeye atıyor,” tabirlerini kullandı. Mevkidaşı Maxine Waters ise farklı bir tonda konuşarak, nihayet banka iflasları, Hane krizi ve potansiyel borç tavanı temerrüdü üzere daha acil hususlara Karşın oturumun Gensler’e odaklandığını söyledi.
Waters, “Başkan Gensler ve grubunu SEC’in aldığı kuvvetli tedbirler ve kripto suçlularının peşinden gitmek için daha Çok kaynak ayırdığı için de alkışlamak istiyorum” dedi. Oturumdaki en tartışmalı noktalardan biri, McHenry’nin Gensler’den piyasa kıymeti açısından ikinci en Aka kripto Nakit ünitesi olan Ethereum’un bir taşınır Paha olup olmadığını söylemesini istemesiyle ortaya çıktı.
Gensler: ETH’nin taşınır Kıymet olup olmaması kanunlara bağlı
McHenry, “2018’de, o zamanki SEC Corporation Finance Yöneticisi Bill Hinman, ETH’nin bir taşınır Kıymet olmadığına inandığını söyledi” dedi. Ayrıyeten, Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere geçen ay CFTC Lideri Rostin Behnam’ın, altcoin ETH’nin bir emtia olduğu görüşünü lisana getirdiğine dikkat çekti. New York Eyalet Başsavcısı geçen ay bir mahkeme belgesinde da ETH’nin bir taşınır Kıymet olduğunu sav etti. McHenry, “Açıkçası bir varlık hem emtia hem de taşınır Bedel olamaz. Katılıyor musunuz?” sorusunu sordu.
Gensler sorgu sırasında tekraren “Bu gerçeklere ve kanunlara bağlı” dedi ve evet ya da hayır demeyi reddetti. Linklaters’ta Fintech ve Blockchain ve Dijital Varlıklar lideri olan Joshua Ashley Klayman, duruşmadan sonra Gensler’in Çabucak bunun bir taşınır Bedel olduğunu söylememesinin yahut “Bitcoin dışındaki her şeyin” bir taşınır Kıymet olduğunu söylememesinin kesim için Olumlu bir işaret olduğunu savundu. “Bu umabileceğimizin en güzeliydi ve yalnızca ETH’ye değil öteki kripto Nakit ünitelerine de biraz muhafaza sağlıyor” dedi.
Düzenleyici netlik eksikliği devam ediyor
Gensler’in duruşma dışında Kongre’nin sorularına verdiği Karşılık – ya da vermediği Karşılık – Salı günkü sorgulama sırasında gündeme geldi. Kongre Üyesi Bill Huizenga Gensler’e SEC’in FTX ve Sam Bankman-Fried’a karşı bir yaptırım aksiyonu öneren işçi notunu sağlayıp sağlamayacağını sordu. Huizenga, “FTX talebimize sırf kamuya Aleni dokümanlarla Cevap veriyorsunuz… Sam Bankman-Fried’a karşı yapılan suçlamalarla ilgili bize hiçbir şey vermediniz” dedi.
Gensler soruşturma evraklarının gizli olması gerektiğini söylerken Huizenga mevzuyu takip edeceğini belirtti. Kimi milletvekilleri Gensler’e kripto şirketleri için algılanan düzenleyici netlik eksikliği hakkında sorular yöneltti. Gensler, Kongre Üyesi Brad Sherman’a şirketlerin “yatırım yapan halkı korumak için gelip uymaları ve kayıt olmaları” gerektiğini söyledi. Kongre üyeleri Warren Davidson ve McHenry, düzenleyicinin bölümün hakikaten bunu yapmak için gereksinim duyduğu netliği sağlamadığını söyledi. Davidson, Gensler’in ETH’nin bir taşınır Kıymet olup olmadığı konusunda Kesin bir yanıt vermemesini Örnek olarak gösterdi.
Bazılarına nazaran, Bitcoin ve altcoin alanında makul derecede netlik var
Kongre Üyesi Stephen Lynch üzere diğer milletvekilleri, SEC’in yaptırım aksiyonlarına ve nihayet rehberliğine ve Çeşitli federal düzenleyicilerin ortak açıklamalarına işaret ederek, “kripto sanayisinin istediği netlik olmasa da” sahiden “makul ölçüde rehberlik ve netlik” olduğunu söyledi. Lynch, “Odanın diğer tarafındaki arkadaşlarım düzenleyici netlik eksikliğinden yakınıyor üzere görünüyorlar ve sonra tıpkı formda SEC’in esas koyma gayretlerini eleştiriyorlar,” dedi.
Yorum Yok