Uzmanlar, SEC’in nihayet vakitlerde bir borç Eda eseri üzerinden yaptığı suçlamanın, misal kripto paralar için bir İkaz atışı olduğunu söylüyor. Gemini ve Genesis aleyhindeki yaptırım aksiyonu, altta yatan kriptonun taşınır Kıymet olarak kabul edilip edilemeyeceğine dair soruları da karşılıksız bırakıyor.
SEC’in atılımı, bu kripto paralar üzerinde bir İkaz sinyali veriyor
Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) kripto Nakit borsası Gemini’ye ve kripto şirketi Genesis’e borç Eda eseri nedeniyle nihayet suçlaması, getiri sağlayan hesaplar konusunda kesime yapılan bir Öbür ihtar. ABD’li düzenleyici, Gemini ve Genesis’i 12 Ocak’ta bir Gemini kripto kredi programı aracılığıyla ferdi yatırımcılara kayıt dışı taşınır Paha arzı ve satışı ile suçladı. Bu program, Gemini’den Cameron ve Tyler Winklevoss ile Genesis’in Digital Currency Group lideri Barry Silbert ortasında bir halk davasına husus oldu. Carrington, Coleman, Sloman & Blumenthal’in ortağı Alex More, şu açıklamayı yapıyor:
Kripto alanındaki diğer borsalar ve aktörler için de getiri sağlayan eserler sunan kripto paralar üzerinde bir İkaz sinyali oluşturuyor.
“Bu durum, maddelere uyulması gerektiğini açıkça ortaya koyuyor!”
Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere Gemini, Gemini’s Earn programını bu ayın başlarında sonlandırdı. SEC Perşembe günü yaptığı açıklamada, Gemini Earn’deki ferdi yatırımcıların varlıklarını çekemediklerini söyledi. SEC Lideri Gary Gensler, geçen haftaki bu suçlamaların ve oburlarının, kripto kredi platformlarının ve öbür aracıların taşınır değerler maddelerine uyması gerektiğini açıkça ortaya koyduğunu kaydetti.
Gemini’nin kurucu ortağı Tyler Winklevoss, argümana Cevap olarak, “Bu imal edilmiş park cezasına karşı kendimizi savunmak için sabırsızlanıyoruz. Ve bunun dikkatimizi yaptığımız Kıymetli kurtarma çalışmasından uzaklaştırmayacağından emin olacağız,” halinde bir tweet attı. Digital Currency Group (DCG) sözcüsü ise suçlamalar hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Milken Enstitüsü’nün finanstan Mesul reis yardımcısı ve eski bir Cumhuriyetçi SEC komiseri olan Michael Piwowar, SEC’in Gemini Earn programının bir taşınır değerler arzı ve satışı oluşturduğunu tez ettiğini söyledi. Piwowar, “Nüans, SEC’in altta yatan kripto varlıklarının kendilerinin taşınır değerler olduğunu argüman etmemesi,” dedi.
Daha Çok kredibilite olmadan borç Eda bitecek mi?
Bu, SEC’in bir kripto borç Eda firmasına karşı birinci suçlaması değil. BlockFi, iflas müracaatında bulunmadan Evvel ajansla Şubat ayında 100 milyon dolara anlaştı. Ayrıyeten, kayıt dışı tekliflerini ve borç Eda eserinin satışını durduracağını söyledi.
Fintech ve dijital varlık sanayilerinde uzmanlaşmış bir hukuk firması olan Ketsal’ın ortağı Zachary Fallon, SEC’in geçen haftaki atılımının, borç Eda ve Eser getirisi ile ilgilenen kripto şirketleri için Öbür bir İkaz olduğunu söylüyor. Fallon, şu açıklamayı yapıyor:
SEC’in bu hafta Gemini ve Genesis’e karşı hareketi yeni bir şey değil. Ayrıyeten bu, BlockFi de iç olmak üzere daldaki evvelki hareketlerinin kimileriyle tıpkı çizgide. Bununla birlikte, kurumlar ortasında kripto odaklı borç Eda işi muhtemelen devam edecek. Lakin bu en nihayet aksiyon, piyasa iştirakçilerini, ferdî odaklı kripto kredi eserlerinin taşınır değerler maddelerine uymadan ABD’de sunulabileceği fikrinden vazgeçirecek.
Diğer borsalar bir borç Eda eseri ile ilerlemeye çalıştı. Kripto borsası Coinbase, kendi kripto borç Eda eserini piyasaya sürmeyi planlıyordu, lakin SEC’in bunun bir taşınır Kıymet teşkil edeceği görüşü ışığında bundan Eylül 2021’de vazgeçti. Withers hukuk firmasında ABD dava lideri ve Withers’ın Küresel Digital Assets Practice’in eş lideri Christopher LaVigne, “Bu Cin programları sunan platformlar Daimi olarak onlar için maksat olacak. Ayrıyeten, bunları sunacaklarsa hakikat bir yasal ve risk değerlendirmesi yapmaları gerekiyor,” diyor.
“SEC, kripto paralar için daha geniş bir görüşe sahip”
Michael Piwowar, SEC’in bu davada altta yatan kriptonun taşınır değerler olup olmadığına dair rastgele bir savda bulunmamasının kayda değer olduğunu düşünüyor. Fakat ajansın diğer davalarda bu savları Yeniden de ileri sürebileceğini de kelamlarına ekliyor. Piwowar, “Bu, bu dava için bu argümanları ileri sürmeleri gerekmediğini düşündükleri manasına geliyor,” diyor
Christopher LaVigne ayrıyeten, hareketin, SEC’in kripto bölümündeki neredeyse her şeyin düzenleyici rejimine tabi olması gerektiğine dair geniş bir görüşe sahip olduğunu hatırlattığını söylüyor. Bu bağlamda, “Ana düzenleyici olmak istiyorlar” diyor.
Yorum Yok