Kripto Nakit piyasası yeni olaylarla karşı karşıya gelmeye devam ediyor. Yeni raporlar, ABD Emtia ve Vadeli Süreçler Komisyonu’nun (CFTC), dev kripto Nakit borsası Binance’e süreç ihlalleri yaptığı tarafında dava açtığını ortaya koydu! CFTC, bu 3 coin için “emtia” sözünü kullandı! İşte detaylar…
CFTC, Binance üzerinde bulunan bu 3 coin için “emtia” kelamlarını kullandı!
Kripto Nakit piyasasına meydana gelen yeni olaylarla birlikte varlıklara ve borsalara olan itimat günden güne sarsılıyor. Illinois şimal Bölgesi Bölge Mahkemesinde CFTC tarafından açılan bir dava, Binance ve CEO’su CZ’yi, ABD’de emtia olarak tanınmasına Karşın BTC ETH, LTC, USDT ve BUSD üzere coin’ler için türev ticaret operasyonu yürüttüğü suçlamalarıyla karşı karşıya bıraktı.
Bununla birlikte CFTC, iddianamesinde Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) ve Litecoin (LTC) üzere dijital varlıkların emtia olduğunu açıklığa kavuşturarak ABD düzenleyici kurumları ortasındaki farklı nazar açılarını vurguladı.
Kriptokoin.com olarak aktardığımız üzere CFTC, kripto Nakit ünitelerini 2014’ten bu yana emtia olarak sınıflandırıyor. Lakin CFTC’nin bu tavrı, Bitcoin’i sadece taşınır Bedel olarak kabul etmeyen taşınır Değerler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) duruşuyla çelişiyor. Düzenleyici nazar açılarındaki bu farklılık, kripto Nakit piyasasında Baş karışıklığı ve belirsizlik yarattı. Kripto Nakit piyasası büyümeye devam ettikçe, net bir düzenleyici rehberliğin olmaması, kripto Nakit ünitesi firmalarının aktiflik göstermesini ve yatırımcıların bu alanı kullanmasını zorlaştırıyor.
Binance aleyhindeki iddianameye Karşılık olarak Coinbase CIO’su Brett Tejpaul, bir taşınır değerin emtia da olabileceğini yorumlayarak “emtia olabilecek taşınır değerler Mevcut ve taşınır Paha olabilecek emtialar var” dedi. Uzmanlara nazaran bu Fark Fazla Değerli zira emtialar CFTC tarafından düzenlenirken taşınır değerler SEC’in düzenleyici nezaretine tabidir.
“Piyasalarda Fazla Çok netlik eksikliği var!”
Kripto Nakit ünitelerinin düzenleyici muamelesini çevreleyen netlik eksikliği, kimi şirketlerin ihtiyatlı davranmasına neden oldu. Örneğin, Coinbase kısa mühlet Evvel SEC’den bir İkaz aldıktan sonra hazırladıkları bir borç Eda eserini piyasa sürmekten vazgeçerek Geri çekti. SEC, önerilen eserin bir taşınır Paha olduğunu ve bu nedenle 1933 tarihli taşınır Değerler Yasası uyarınca tescil edilmesi gerektiğini savundu. Coinbase, bunun bir kripto Nakit ödünç Eda eseri olduğunu ve bu nedenle CFTC tarafından düzenlenmesi gerektiğini belirterek bu nitelendirmeye karşı çıktı.
Bu olay, kripto Nakit ünitelerini düzenlemenin karmaşıklığını ve düzenleyici kurumların işbirliği yapma ve dengeli bir çerçeve geliştirme gereksinimini vurgulamaktadır. Mevcut düzenleyici görünüm, kripto Nakit ünitesi alanındaki inovasyonu ve yatırımı caydırabilecek Baş karışıklığına ve belirsizliğe neden oluyor.
Uzmanlara nazaran piyasa düzenleyicilerinin, yatırımcıları ve kullanıcıları korurken yeniliği teşvik eden bir düzenleyici çerçeve oluşturmak için Bir arada çalışması gerekiyor. Bu durumun gerçekleşmesi halinde kripto Nakit piyasasının büyümesi ve daha da olgun hale gelmesi için gereken netlik ve katılık sağlanacaktır.
Yorum Yok