Uzak Durun: Bu Altcoin’lerde Dolandırıcılık Gizli!

Bir araştırmaya nazaran Uniswap’ta başlatılan altcoin projelerinin %95’inden fazlası dolandırıcılık. Araştırmacılar, Uniswap’ın kolaylığı ve düzenleme eksikliğinin, dolandırıcıların değerli olmayan tokenleri listelemesini kolaylaştırdığını ileri sürüyor.

Uniswap’taki altcoin projelerinde dolandırıcılık mı var?

Yakın tarihli “Do Not Rug On Me: Zero-Dimensional Dolandırıcılık Tespiti” başlıklı bir araştırmaya nazaran, Uniswap’ta başlatılan kripto projelerinin yaklaşık %97’si ‘rug pull” gayeli. Bruno Mazorra, Victor Adan ve Vanesa Daza’nın yürüttüğü çalışma, Uniswap’ın kolaylığının ve düzenleme eksikliğinin, dolandırıcıların platformda değerli olmayan tokenleri listelemesini kolaylaştırdığını öne sürüyor. Bu bağlamda araştırmacılar, şu açıklamayı yapıyor:

Bir altcoin bütün likiditesini kaybederse yahut fiyatı sıfıra düşerse ve bu düzeyler asla Geri kazanılmazsa, düşüşlerin Üzücü niyetli niyetten kaynaklanma mümkünlüğü artar.

Analiz, dolandırıcıların yeni yatırımcıları Kötü maksatlı altcoin almaları için kandırmak hedefiyle farklı teknikleri kullandığı belirtiyor. Araştırmacılar, UniswapV2‘de trade’i yapılan Kötü maksatlı tokenleri bulmak için Üzücü maksatlı ve Üzücü gayeli olmayan tokenleri manuel olarak sınıflandırıyor. Bu sınıflandırma sonucunu aşağıda formda gösteriyorlar.

Kaynak: Kötü Gayeli Uniswap hileleri sınıflandırması

Araştırmacılar, çalışmada 27.588 tokeni inceledi. Bunların 631’inin Üzücü gayeli olmadığını tespit ettiler. Bununla birlikte, 26.957’sinin Üzücü niyetli olduğunu söylüyorlar. Kötü niyetli altcoin projelerinin Yekün 24.870’i süratli ‘rug pull’ yaparken, 2.087’si o kadar süratli değil.

Araştırma metodolojisine tenkitler de var

Araştırmacılar, bu data setini 26.957 tokenin tümünü Üzücü emelli olarak etiketlemek için kâfi buluyor. Yani incelenen tokenlerin %97,7’si Kötü niyetli. Yakın vakitte kripto fenomeni ‘drnick’ Twitter’da bir araştırma paylaştı. Birçok kişi, çalışmanın gerisindeki mantığı sorguladığı için geniş tenkitler aldı. Kimi Twitter kullanıcıları, çalışmanın bu türlü bir beyanda bulunmak için Değerli bir temelden mahrum olduğunu argüman etti. mesela Maya Zehavi isimli takipçisi şu eleştiriyi yaptı:

Üzgünüm, ancak bu sav için Fazla kusurlu bir metodolojiye dayanıyor. Toplamda 5/20 – 27k’dan beri bütün tokenleri sözün tam manasıyla aldılar ve bunları likidite/hacim… rastgele bir şeye nazaran filtreleme zahmetine girmediler. Bu, Twitter hesaplarının %97’sinin Düzmece olduğunu, lakin geçen Yıl hiçbirinin faal olmadığını söylemek üzere bir şey.

Bununla Birlikte bir Öbür takipçisi ise, bunun şaşırtan olmadığını söyledi. Bu mevzuda şu görüşlerini lisana getirdi:

Erkeklerden bayanlara online olan DM’lerin %97’sinin 3. dünya dolandırıcıları olduğuna bahse girerim. Argümana girerim üniversite makalelerinin %97’sinde bir ölçü intihal vardır. Daha kolay olan, Dogecoin’den kodu kopyalayıp yapıştırmak ve Chainlink seviyesinde Yardımcı programla bir tokeni sağlamlaştırmak yahut başlatmak.