Dogecoin ve Ethereum Menkul Kıymet mi?

ABD’li düzenleyicilerin kripto Nakit piyasasına yönelik nihayet atılımı, Dogecoin ve Ethereum üzere coin’ler üzerinde taşınır Bedel tartışmalarına yol açtı. baş aktör Gary Gensler, Bitcoin harici bütün kriptoların bu statüde olmaları gerektiğini savunuyor. Pekala hakikaten durum bu türlü mi?

Dogecoin menkul Paha mi? Metallicus CEO’suna nazaran karşılığı açık

Metallicus CEO’su ve Dogecoin Foundation Yönetim Şurası Üyesi Marshall Hayner, Fox Business muhabiri Eleanor Terrett ile yakın vakitte yaptığı bir röportajda, Dogecoin’in taşınır Bedel olarak sınıflandırılabileceği fikrini reddetti.

Hayner’a nazaran taşınır değer, tipik olarak gelecekteki çıkar beklentileri ve gerisinde merkezi bir varlık bulunan bir finansal eserdir. Uzman, bu özelliklerin hiçbirinin, Dogecoin (DOGE) için geçerli olmadığına dikkat çekiyor.

Hayner, Dogecoin’in kurucuları Jackson Palmer ve Billy Markus’un, öbür birtakım kripto Nakit ünitesi kurucularının bilakis projeyi Kıymetli bir servet biriktirmek için kullanmadıklarını açıkladı. Ayrıyeten, Dogecoin’in birinci günlerinde ciddiye alınmadığı için kimsenin onun denetimini ele geçirmeye çalışmadığına ve bunun eşsiz merkezi olmayan tabiatına yol açtığına inanıyor.

Dogecoin ile Bitcoin ortasında karşılaştırma yapan Hayner, Dogecoin’in Bitcoin’in bir versiyonu olduğunu ve Bitcoin bir taşınır Kıymet olarak kabul edilmiyorsa Dogecoin’in de olmaması gerektiğini vurguladı. Pekala Ethereum için durum nasıl?..

Ethereum’un (ETH) taşınır Bedel olup olmadığı sorusu yanı bulmak üzere

Başka bir yerde, CNBC’ye konuk olan eski SEC Lideri Jay Clayton, Ethereum’un (ETH) bir taşınır Paha olarak kabul edilip edilmemesi gerektiğine dair devam eden tartışmaya ait nazar açısını sundu.

Clayton, şirketin yetkisiz bir taşınır Paha arzı gerçekleştirdiğini argüman ederek CEO iken Ripple’a dava açtı. Röportajda Clayton, Avrupalı ​​düzenleyicilerin kripto Nakit ünitelerini nasıl ele aldığından bahsetti ve teknolojiyi düzenleyici çerçeveye entegre etme konusunda ne kadar Aleni fikirli olduklarını vurguladı.

Clayton ayrıyeten SEC’in şu anki lideri Gary Gensler ile kripto Nakit ünitelerinin Değerli bir kısmının taşınır Paha olarak nitelendirileceği konusunda hemfikir. Ethereum’un kayıt dışı bir yatırım olarak mümkün pozisyonunu sorduğunda, bunu bir Broadway oyunuyla karşılaştırdı. Oyunun birinci yapım yatırımlarının, gelecekteki bilet kârı mümkünlüğü onlara eşlik ederse taşınır Kıymet olarak kabul edilebileceğini ileri sürdü.

Bununla birlikte, oyun başarılı olursa ve biletler gişede satılırsa taşınır Bedel olmaktan çıkarlar ve sadece bilet haline gelirler. Clayton, Ethereum’un Nakit toplamanın bir yolundan Fazla bir “bilet” üzere olduğunu sav etmek için bu mantığı kullandı, lakin bütün detaylardan habersiz olduğunu kabul etti.

Sonuç

Ethereum’un düzenleyici statüsü konusu hala tartışmaya açık. Gensler, ikinci en Aka kripto Nakit ünitesiyle ilgili soruşturmalardan kaçınırken, bütün Proof-of-Stake (PoS) coin’lerin taşınır Bedel olduğunu tekraren önerdi. Kriptokoin.com olarak ABD Temsilciler Meclisi Mali Hizmetler Komitesi önünde yaptığı nihayet açıklamalara bu yazıda yer verdik.